Budapester Zeitung
Zitate
ABO PROBE-ABO

Ungarn im Recht

„Es ist nicht so, dass die Ungarn Recht haben, es ist so, dass sie Recht behalten werden.“

Justizministerin Judit Varga auf einer Europa-Konferenz mit dem Hinweis auf die Migrationskrise von 2015.

38 Antworten auf “Ungarn im Recht”

    1. Welches Chaos? Etwa, daß man die Orient-Invasion abgestellt hat? Das ist ja Ungarns Verdienst; aber nicht, daß die Invasion kam, was doch in Ihrem Sinn ist, und was Sie behalten und verschlimmern wollen.

        1. Im Gegenteil, es war Merkel, die das alles angerichtet hat und das eigene wie auch die anderen Länder damit überrumpelte. Orbán brauchte begreiflicherweise eine Weile, um diese Provokation in den Griff zu bekommen, aber es ging doch. Alle Ihre linken Parteien, mindestens bis hin zur CDU, wollen aber doch dies alles noch schlimmer machen. Sie gehören voll und ganz zu den Kampfparteien für die Invasion des Asylbetrugs, die das Chaos mit voller Kraft laufen lassen und Orbán bekämpfen, weil er sich weigert, es noch zu verschärfen; und da wollen Sie jetzt einen Vorwurf anders herum machen? Völlig widersprüchlich.

          1. Kontrolle Verloren? Nach Hatzig wären Millionen Migranten besser gleich nach A und D mit Zügen und Bussen an die Österreichische Grenze verfrachtet worden. So sieht gute Kontrolle aus. Und heute sind Bund und Länder der BRD im Streit und deutsche Bürger verweigern sich. Hatzig steht für Ideologie und Dummheit.

            1. Unser Mókus bezeichnet das Chaos damals in Ungarn wohl als eine typische Fidesz-Leistung, die einzig darin besteht, die Schuld am eigenen Versagen bei anderen zu suchen. 😉

              Merkel hätte auch einfach die Grenzen dicht lassen können, dann hätten auch die Österreicher die Migranten nicht reingelassen und sie wären alle im schönen Ungarn geblieben.

            2. Die Bereicherungen und die Goldjungen sind in Deutschland gut aufgehoben. Deutschland wollte sie unbedingt, sie sind halt
              da. Wenn das Land weitere habe will, soll es weitere haben. EU soll sich heraushalten.

            3. Danke Dr. Möbius!
              Ihre Aussage zu Alex Hatzig kann man nicht besser so kurz ausdrücken: “Hatzig steht für Ideologie und Dummheit.”
              In meinem Denken und Handeln im Sinne des strikten Anwendens des Naturrechtes kommen für mich natürlich Beleidigungen, Beschimpfungen und Gewalt nicht vor: Kritik und Gegenargumentation schon.
              Er argumentiert nur propagandaverseucht, egal wo man hier auf ihn trifft. Ich habe es schon einmal so formuliert, siehe auf dieser Seite https://www.budapester.hu/zitate/von-russen-und-freunden/ in den Kommentaren 6. und 7. und ziwschendurch, zusammen 5 Kommentare.
              Es macht also wenig Sinn, immer wieder auf seine Texte einzugehen, da er hier nicht seine Meinung kundtut, sondern die, die er vorgesetzt bekommt.
              Ihnen persönlich alles Gute, uns allen ein friedliches Miteinander im Europa der Vaterländer, so wie es unbeirrt die Ungarn allen Ländern in Europa – und darüber hinaus – vormachen.
              In diesem Sinne
              qRoZe.

              2. Ach – da kommt also wieder einer daher und weiß außer Beleidigungen und Vaterlandgetöse nicht mehr beizutragen.

                Und es sind doch gerade die Ausgewanderten, die über Volk und Vaterland tönen.
                Da ist es ja wohl nicht weit her mit Volk, Vaterland und eigener Kultur, wenn man in ein anderes Land migriert. 😉

                Da trommelt also wieder einmal für etwas, dem er selbst den Rücken zugewendet hat.

                1. Es war klar, das von IHM wieder nur Unsinniges und Unüberlegtes kommt, ohne das ER meinen Hintergrund kennt.
                  Folgend nur zwei Beispiele von vielen Anderen:.
                  Teil 1 von 4:
                  1. Fall von Willkür der BRD GmbH:
                  Ich bekam Ende 2015 eine Strafanzeige und im Beschluß dazu war ein sehr interessanter Satz zu lesen, nämlich dieser: „Nach §§ … wird gemäß § … ohne vorherige Anhörung die Durchsuchung der Person, der Wohnung mit Nebenräumen und der Geschäftsräume mit Nebenräumen des Beschuldigten“ (es folgt mein Name, Anschrift usw.) „nach folgenden Gegenständen angeordnet: …“
                  Die Nummern der Paragraphen sind relativ unwichtig, wichtig ist hier nur der Fakt „ohne vorherige Anhörung … des Beschuldigten.“
                  Das nenne ich Willkür , denn ein beschuldigter, warum auch immer, hat keine Rechte mehr. Der vermeintliche Staat handelt ohne Rücksicht auf Recht und Gesetz, geschweige dann nach den Normen der Menschenrechten.

                  1. Teil 2 von 4:
                    Da ich aber zu diesem Zeitpunkt im Ausland(nämlich in Ungarn) war, zog die Firma Polizei diese Aktion mit sieben Leuten allein durch, nahm über 1.500 Bücher aus meinem Verlag mit, baute ein neues Schloß ein und hinterlegte den Wisch (daß man da war), von niemand unterschrieben und somit rechtswidrig auf die Stufen der Haustreppe. Als ich nach Hause kam, mußte ich meine eigene Tür aufbrechen, um meine Räumlichkeiten betreten zu können.
                    2. Fall von Willkür der BRD GmbH: 2015 stand ein sich nicht amtlich ausweisenkönnender und sich als Polizist ausgebender Mensch vor meiner Haustür und begehrte Einlaß wegen der Klärung eines Sachverhaltes. Vertrauensvoll, aber nichts Gutes ahnend, rief ich zuvor zwei Freunde an (die kamen und Zeuge des Vorfalls wurden), öffnete die Tür und der grüne Typ drückte mich handgreiflich in den Hausflur und wollte 600,- Euro haben – oder er nehme mich sofort mit.

                    1. Teil 3 von 4:
                      Ich verlangte erst einmal seinen Amtsausweis, den er nicht vorweisen konnte, ich forderte einen richterlich unterschriebenen Beschluß für meine bevorstehende Verhaftung, den er ebenfalls nicht vorweisen konnte und da ich auf meinen bürgerlichen Rechten bestand, ihm das aber zu renitent war, nahm er seine Handschellen raus, drehte mir gewaltsam die Arme um, drückte mich mit aller Gewalt auf den Steinfußboden und fesselte mich an das Geländer. Dann rief er Verstärkung; es kamen zwei weitere dieser Leute und die brachten mich ins Zuchthaus nach Waldheim. Hier verbrachte ich sechs Tage und machte vom ersten Tag an Hungerstreik. Diese Gestapomethoden waren schon weit vor 2015 und sind unterdessen Alltag im Deutschen Land (wie ich es im Zuchthaus von anderen ebenfalls erfahren mußte) und das ohne entsprechende richterlich unterschriebene Verfügungen, Beschlüsse, Haftbefehle oder sonstige rechtesichere Dokumente.

                  2. Teil 4 von 4:
                    Und das war dann für mich endgültig der Punkt, diesen endlich zu setzen, um ins freiere Ungarn auszuwandern. Also bitte verschone ER mich mit Vaterland, Heimat und sonstigem Geschwafel was die BRD betrifft.
                    Mein Deutsches Heimatland ist die BRD jedenfalls nicht und es war auch nicht die DDR, die mich weder mit 18 Jahren in den Westen zu meiner gesamten Familie lies, mir aber gleichzeitig meinen beruflichen Weg als junger Mensch versperrte, mich zudem zwangenteignete und wo ich heute immer noch um den Rückerhalt meines DDR-Vierfamilienhaus oder einer entsprechenden Entschädigung kämpfe.
                    Und das war es noch lange nicht.
                    Doch mehr dazu einmal später in einem Buch.

                    1. Nun – der Rechtsweg steht in Deutschland jedem offen.

                      Eine Strafanzeige erhält man jedoch schon einmal nicht, wenn man gerichtlich um den Rückerhalt eines Hauses streitet.
                      Es hat zudem auch nichts mit Gestapomethoden zu tun, wenn Vollstreckungsbeamte bei einer Verhaftung das Gewaltmonopol des Staates nutzen, wenn sich ein Beschuldigter widersetzt.
                      Schließlich kann ein Beschuldigter einen Anwalt einschalten und auf dem Rechtsweg gegen die Verhaftung vorgehen.
                      Statt sich einem Vollstreckungsbeamten körperlich zu widersetzen, wäre eine Dienstaufsichtsbeschwerde möglich, wenn der Beamte sich nicht rechtsmäßig verhalten hätte.

                  3. Die Paragraphen sind sehr wohl wichtig, denn in einem Rechtsstaat gilt das Gesetz.
                    Denn oft liest man so etwas:
                    “… da die vorherige Anhörung den Zweck der Anordnung, das Auffinden und Beschlagnahmen der Beweismittel, gefährdet hätte.”

                    “Hierbei ist zum einen die Schwere der Straftat und die Stärke des gegen die Beschwerdeführerin stehenden Tatverdachts ebenso zu sehen wie der Umstand, dass weniger einschneidende Ermittlungsmöglichkeiten, welche denselben Erfolg versprochen hätten, nicht vorlagen.”

                    Wenn die Strafverfolgsbehörden vor jeder Durchsuchung zunächst die Beschuldigten anhören würden, könnten sie sich die Durchsuchungen schlicht sparen.

  2. “Es ist nicht so, dass die Ungarn Recht haben, es ist so, dass sie Recht behalten werden”:
    Das ist eine hervorragende und treffende Aussage von der ungar. Justizministerin Frau J. Varga.
    Die Migrationskrise ist von langer Hand geplant, durch das Abkommen 2018 in Marrakesch ausformuliert worden und wird konsequent durchgesetzt und auch ausgeführt (UN, EU).
    Mit an vorderster Front steht bzw. stand Frau Merkel. Wie heißt es in den alternativen Medien? : Die Deutschland Abschafferin. Wann hatte Frau Merkel den Kahlhergi-Preis erhalten??
    Das einzige Richtige war und ist, dass der ungarische Premier in kurzer Zeit die ungar. Grenze
    (europ. Außengrenze) schloss. Damit ist deutlich geworden, dass Ungarn Recht behalten hat.

    1. “Von langer Hand”?
      Also 2018 wurde etwas geplant, das sich 2015 ereignete?! 😀

      Erstaunlich, wozu Merkel fähig gewesen sein soll.

      Orban hatte zudem hinter den Mirganten die Türe zugemacht, denn erst nachdem sie über die Grenze waren, machte Orban die Grenze dicht.
      Da kamen sie also in Gruppen über eine Fußgängerbrücke zu einer Autobahnraststätte vor der Grenze, wo schon die Autos für die Weiterreise auf sie warteten – und einige hundert Meter entfernt stand die ungarische Polizei und schaute weg.

      1. Ja natürlich, die Ungarn haben die Millionen Migranten angezogen und dann die Augen zu gemacht. Hätte Orbán doch mal gleich dichtgemacht. Schließlich hat man ja den Zaun in 2 Minuten errichtet. Während Angela im August 2015 schon alles wusste, hatte Orbán noch im April 2015 geschlafen. Logisch. Sonst hätte er ja den Zaun nicht so langsam hochziehen können. Mein Gott, hat das gedauert.

  3. Merkel hätte auch einfach sagen können:
    Lieber Viktor, behalte mal schön die Flüchtlinge. Wir helfen dir gern mit ein paar Zelten. Leider darf ich sie nicht nach Deutschland reinlassen, denn es gibt schließlich Verträge. 😉

    Und Österreich hätte einen Zaun an der Grenze bauen können.

    1. Die Migranten hätten Ungarn schnell verlassen, wenn der Magnet Merkel plötzlich dicht gemacht hätte. Nirgendwo wären sie geblieben, nicht in Griechenland, Romänien und auch nicht in Slowenien. Wenn die Chance nicht mehr besteht, bis Deutschland, Dänemark oder Schweden durchzukommen, wären sie nicht bis Bosnien gewandert, wo besonders viele heute unter erbärmlichen Umständen auf Einlass in den Westen warten. Es ist eine Frage der Zeit, bis dann die Migrantenströme versiegen. Die meisten sind männliche Wirtschaftsflüchtlinge. Weiß auch der Alex. Und demnächst haben die echten Flüchtlinge mit Asylanspruch wenig Chancen auf Einlass in den reichen Westen, der immer ärmer wird.

      1. Wie?
        Ist denn Ungarn kein schönes Land, wo man bleibt, wenn man nicht nach Österreich, Deutschland usw. weiterreisen kann?

        Rein rechtlich, waren Merkel und die anderen Regierungschefs nicht verpflichtet, die Flüchtlinge, die sich in Ungarn befanden, aufzunehmen.
        Sie hätten auch einfach ein paar Millionen Euro für Flüchtlingsunterkünfte in Ungarn locker machen können.
        Den angrenzenden EU-Partnerländern wäre es auch gelungen, die Grenzen dicht zu machen – gerade die ostdeutschen Bundesbürger hätten dabei mit erprobtem Fachwissen sicherlich beratend tätig sein können. 😀

        1. “Rein rechtlich, waren Merkel und die anderen Regierungschefs nicht verpflichtet, die Flüchtlinge, die sich in Ungarn befanden, aufzunehmen.” Stimmt. So war rein rechtlich Ungarn nicht verpflichtet diese Aufzunehmen, weil sie bereits aus sicheren Drittländern kamen. Also muss man das Problem anders angehen. Der Zaun in Bulgarien, Griechenland und Ungarn ist nur ein erster Schritt gewesen. Nun diskutiert selbst D über Lösungen, die Orbánscher Natur sind, tut aber so, als wären die ungarischen Vorschläge nie dagewesen. Die EU-Außengrenzen-Registrierung kommen wieder auf den Tisch. Nur als Beispiel. Schönes verregnetes Wochenende.

          1. Merkel wollte keine hässliche Bilder. Merkel wollte UNO Generalsekräter, wahlweise Nobelpreisträgerin. Allesamt wollte /wollen von den Goldjungen MILLIONEN HABEN. Dafür opfern das Zusammnenhalt der EU und das deutsche Volk wirtschaftlich, moralisch, phisisch[ Gewalt, Vergewaltigung]

            1. Ja.
              Merkel handelte moralisch und christlich.
              Eben genau so, wohin sich die europäische Kultur glücklicherweise entwickelt hatte.

              Manche versuchen in purer egoistischen Selbstsucht die Uhren wieder zurückzudrehen.

              1. Nö, die massenhafte Migration von Menschen, die keinen Asylanspruch hat, wird zurückgedreht. Mit Selbstsucht hat nur der Deutsche zu tun, weil er in einer Schuldblase lebt und die eigene Demographie retten will. Es geht auch gerechter und klüger. Was ist schon dabei, wenn der Deutsche die Mediziner und Ingenieure aus armen Ländern braucht: Egoismus und mangelnder Realitätssinn. Man bedenke zudem: Ärmer EU-Staaten sind heillos überfordert mit den Ansprüchen der männlichen Moslems. Deutsche auch.

                1. Ja – das ist dieses parasitärische Denken:

                  Wir lassen die arme Gesellschaft die Ausbildung von dort dringend benötigten Fachkräften finanzieren und werben diese dann mal eben ab.
                  Ohne die Ärzte haben die Menschen dort dann zwar keine Krankenversorgung und ohne Ingenieure entwickelt sich deren Wirtschaft nicht, aber die dann vor Elend und Armut flüchtenden Menschen lassen wir nicht herein.

                  Aber so scheint sie wohl zu sein, die Denkweise von konservativen Christen, die das Wort Gottes deuten, wie es ihnen ins Wohlstandsleben passt.
                  Nur schade, dass es keine Ablassbriefe mehr gibt. 😉

                  1. “Wir lassen die arme Gesellschaft die Ausbildung von dort dringend benötigten Fachkräften finanzieren und werben diese dann mal eben ab.”
                    Sie haben bei Scholz auf der Afrika-Reise reingelauscht?

                    1. Wer ein wenig nachdenkt, kommt selbst darauf.
                      Bis zur vollen Erwerbstätigkeit finanziert eine Gesellschaft nun einmal Kinder und Jugendliche.
                      In armen Ländern müssen daher die meisten Kinder schon in jungen Jahren produktiv arbeiten.
                      Ein 14jähriger in einer Schulbank trägt zur Gesellschaft nichts bei und verursacht Kosten, die sich für die Gesellschaft auszahlen sollen, wenn er gut qualifiziert und somit produktiv ins Arbeitsleben einsteigt.
                      Werden diese Fachkräfte jedoch abgeworben, bleibt die Gesellschaft auf den hohen Kosten sitzen und kann nicht von der vermittelten Bildung und Qualifikation profitieren.

                      Die Rechten sind es vor allem, die Vordenker benötigen, deren Meinungsäußerungen sie dann wiederholen oder gar verlinken.

  4. Hatzig dreht grundsätzlich alles ins Verkehrte. Er findet das Abwerben von guten Fachkräften aus armen Ländern gut (denn das macht und will ja die BRD und die EU), und wirft es gleichzeitig den “Rächten” vor, die statt unkontrollierter Massenmigration den Menschen vor Ort helfen möchten. Guten Morgen.

    1. Danke, Herr Nyúl, und während der Herr Hatzig seine Argumente aneinanderreiht und seine Raketen auf die “Rächten” abfeuern will, schießt er sein ganzes verlogenes Gebäude vom großen, aufrechten Demokraten über den Haufen.

    2. Nein – er findet es generell schlecht und falsch.
      Er findet es richtig, Menschen in Land zu lassen und in ihre Qualifizierung zu investieren.
      Wer seine Familie in der Heimat zurücklässt und sich auf einen langen und schwierigen Weg nach Deutschland macht, zeigt eine Motivation die man nutzen sollte.
      Wenn Deutschland in deren Spracherwerb und anschließend in der Berufsausbildung investiert, ist dies ein Gewinn für die deutsche Wirtschaft, für die Migranten und deren Familie aber vor allem auch für die Entwicklung ihrer Heimatländer.
      Unkontrolliert wird dies nur, wenn man nur plump Zäune baut, die dann illegal überwunden werden.

      1. Übrigens ist eine weitere Methode die finanzielle Unterstützung ausländische Schüler und Studenten. Investitionen in Stipendien und Ausschlandsschulen fördern die Qualifikation von junger Menschen, von denen dann Deutschland und deren Heimatländer profitieren können.

  5. In Bremen wurde ein Viertel der Erstklässler sitzengeblieben. Sitzenbleit jemand, die weniger der schon nehrmal heruntersetzte Vorderungen nicht erfüllt. Wenn seit 2015 die 2/3 ?Der Flüchtlinge- am meisten ohne Papiere- anslfabeten sind und bis heute nur ein Viertel irgendwelche Arbeit tut, multiplizieren die Bilfungs, Arbeitsferne. Aus den groß gepriesen Goldjungen werden Sozialmarotzen

    1. Sitzenbleiber sind zudem alle Wähler, die den am Volk vorbei regierenden Parteien an diesem (nord-) deutschen Wahl-Sonntag mal wieder treudoof ihre Stimme gegeben haben. Es wäre höchste Zeit für eine demokratische Wahlrechtsreform, um das Votum der Nichtwähler zu berücksichtigen.

      1. Aha – da sind sie also wieder, die Sprecher des Volkes. 😀
        Wenn sich die Wähler für demokratische Parteien entscheiden, sind sie “treudoof”.
        Die Rechten bilden sich immer so gerne ein, das Volk zu vertreten, und können es dann so gar nicht ertragen, wenn sie vom Volk eine Abfuhr erhalten.
        Darauf reagiert der Rechte dann zutiefst beleidigt mit Beschimpfungen des Volkes. 😉

Schreibe einen Kommentar

Weitere Artikel