Möglichst viele impfen
„Die entscheidende Frage lautete, so viele Menschen wie möglich zu impfen, weil wir die Pandemie nur so in den Griff bekommen konnten.“
„Die entscheidende Frage lautete, so viele Menschen wie möglich zu impfen, weil wir die Pandemie nur so in den Griff bekommen konnten.“
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Glaubt er etwa noch immer an dieses üble Märchen??
Ich halte ihm zugute, dass er anderes für wichtiger hält als sich über aktuellere Erkenntnisse und Hintergründe zu dieser Thematik zu informieren. Dann hätte er aber lieber schweigen sollen, um seine Seriosität nicht aufs Spiel zu setzen.
Meine Empfehlung an Viktor Orbán: Fragen Sie mal den Wunsch-Gesundheitsminister Ihres Idols Donald Trump, was er von dieser Meinung hält! Robert F. Kennedy teilt die Auffassung erfahrener Wissenschaftler, dass große Teile der Welt lediglich auf eine von interessierten Kreisen gezielt geplante Pan(ik)demie hereingefallen sind.
Mathematiker der TU Kaiserslautern haben ermittelt, dass zumindest beim Wirkstoff von Pfizer/BioNTech die Schädlichkeit (schwere Nebenwirkungen) 25 mal so groß war wie die Wirksamkeit. Näheres dazu unter “https://www.youtube.com/watch?v=3Pt152_L30Q” und unter “https://www.youtube.com/watch?v=rCHKUc5SN-E” – Sehr befremdlich, das alles außer Acht zu lassen!
Es ist wirklich traurig zu lesen, dass Orbán noch immer der Impflüge Glauben schenkt!
Er sollte es seinem Vorbild gleichtun und ebenfalls aus der WHO austreten, das schafft mehr Klarheit in seinem Kopf!
Herr Orban mag ja vieles sein, aber ein Impfgegner oder Schwurbler ist er ganz sicher nicht. In dieser Frage wird er seiner Verantwortung gegenüber seinen Bürgern gerecht.
Der Erkenntnis, das Impfungen Krankheiten verhindern hilft, kann sich ein intelligenter Mensch nicht verschließen.
Liebe Frau Werrmann,
Sie sind ja bekannt dafür, gegen alles zu sein, was andere Menschen für Gut empfinden.
Intelligente Menschen waren von vornherein gegen eine Impfung, die nicht ausreichend getestet wurde und die heute, nachweislich, für z.T. irreparable Impfschäden bis hin zu Todesfolgen verantwortlich ist.
Ungarn hat überwiegend Vektor-Impfstoffe aus RL (Sputnik) und CH (Sinopharm) verwendet, Pfizer-Impfstoffe galten hier als “Luxus”, wurden eher von jungen Leuten genommen. Die Regierung hat immer wieder gerne darauf verwiesen, die (älteren) Ungarn würden diese Impfstoffe noch aus Ostzeiten kennen, man vertraute also darauf.
Sie sollten vielleicht mal das Buch “Die Impf-Illussion von Dr. Suzanne Humphries und Roman Bystrianyk lesen (ISBN 978-386445-553-7). Fazit: Im günstigsten (!) Fall waren und sind Impfungen wirkungslos! Die Statistiken deuten auf Trittbrettfahrerei hin, mit der sich halt eine Unmenge Geld verdienen lässt.
Nicht alles was in Büchern steht ist auch wahr.
Das ist eine Erkenntnis die man schon in der Schule gelernt hat und gelernt haben sollte.
Komisch: Die Behauptungen kapitalsozialistischer Menschheitsmanipulierer scheinen Sie nicht in Frage zu stellen.
Ich bin übrigens der Letzte, der alles (!) Gedruckte, Fotografierte oder Gefilmte für die Wahrheit hält. Aber manches überzeugt mich halt schon.
Kapitalsozialismus?
Was für eine tolle Wortschöpfung, könnten Sie sich fast patentieren lassen.
Was ich als “Kapitalsozialismus” bezeichne, nennt der Historiker David Engels (Lehrstuhlinhaber für Römische Geschichte an der Universität Brüssel und Chefanalyst am „Instytut Zachodni“ in Poznań) “Milliardärssozialismus” und definiert es gleich zu Beginn dieses Textes:
https://www.dersandwirt.de/die-rueckkehr-des-caesarismus/
Da ein Forint-Milliardär schlecht mit einem Dollar- oder Euro-Milliardär vergleichbar ist, halte ich den Begriff “Kapital” aber für sinnvoller.
Frau Werrmann, die einzige “Schwurblerin” in dieser Runde sind sie.
Ihre Beiträge und “Intelligenz” schließen einander aus.
Da sie völlig faktenresistent sind, erübrigt sich auch jede weitere Diskussion mit ihnen.
Warum dann dieser Beitrag? Schaffen Sie es nicht eine vermeintliche Schwurblerin zu ignorieren?
Liebe Frau Werrmann, folgen Sie meinem Beispiel, und verzichten Sie auf Kommentare in der BZ. Eine Diskussion ist ja hier nicht erwünscht. Und diesen Beleidigungen muss man sich als vernünftiger Mensch ja nicht aussetzen.
Danke, das ist ein guter Rat.
Aber damit würde man ja ihnen ja das Feld total überlassen. Dann würde es nicht lange dauern und es gibt nur noch eine einzige Meinung und “Wahrheit”. Das gab es schon einmal und die Folgen wirken sich bis heute auf die halbe Welt aus.
Da nehme ich es lieber in Kauf das hier ein paar Schreiber regelmäßig die Contenance verlieren.
Da muss ich Ihnen jetzt zustimmen. Auch ich habe kein Problem mit einer anderen Meinung; die zu respektieren gehört für mich genauso zu einer Diskussion wie der Versuch, sie mit Argumenten zu ändern. Kontraproduktiv sind persönliche Abwertungen des “Gegners”, die für mich einem Foul im Sport gleichkommen.