Vom bösen Homo Sapiens zum unsterblichen Homo Deus

In der gesamten EU werden den patriotischen Bewegungen neue Möglichkeiten eröffnet. Vieles, was mit dem Ziel der UN-Agenda 2030 und im Rahmen der geplanten Techno-Diktatur durch das Verwaltungskon­strukt EU bereits eingeführt wurde, kann vielleicht teilweise rückgängig gemacht oder zumindest gestoppt werden: Die brutale Deindustrialisierung Deutschlands, die bewusste Veränderung der ethnischen Zusammensetzung Europas, die Kriegstreiberei und die digitale Verknechtung der europäischen Bürger.

Die ideologischen Fundamente

Im Rahmen einer wohl bald von den USA ausgehenden politischen und gesundheitspolitischen Aufarbeitung all dessen, was seit Corona in der sogenannten westlichen Welt abläuft, ist es von daher auch wichtig, einmal die ideologischen Fundamente dieser geplanten und von den europäischen Regierungen willfährig in kleinen Schritten durchgeführten Etablierung einer Techno-Diktatur näher zu betrachten.

Sie konnten sich nur entwickeln, weil seit Jahrzehnten im Hintergrund daran gearbeitet wurde. Das Zentrum dieser äußeren politischen Einflussnahme auf die europäische und internationale Politik ist das in der Schweiz angesiedelte World Economic Forum (WEF). Dies ist ein elitärer Club, der seit Jahrzehnten unter der Leitung von Klaus Schwab und in Zusammenarbeit mit einflussreichen Politikern, Journalisten, Wirtschaftsexperten und Milliardären auf die Umsetzung der UN-Agenda 2030, auf den sogenannten Great Reset hinarbeitet. In diesem „Think Tank” wurde die Mehrheit der heute regierenden Politiker sowie der Journalisten und Wissenschaftler der westlichen Welt zu sogenannten „young global leaders” herangezogen. Diese sind die Vollstrecker des sogenannten „Great Reset”, der eine neue technologisch kontrollierte Weltordnung samt einer einzigen Weltregierung anstrebt.

Die Gallionsfigur

Einer der einflussreichsten Ideologen dieses WEF ist der israelische Historiker Yuval Noah Harari. Bekannt wurde er nicht zuletzt durch Videos, in denen er Arbeitslose herablassend als „unnütze Esser” bezeichnet und vom Zeitalter des technologisch erweiterten „Gottmenschen” spricht. Harari gehört wohl zu den aktivsten Mitgliedern dieser Gruppe, er ist einer der auserwählten „Young global leaders” die daran arbeiten, den Great Reset bis 2030 Realität werden zu lassen.

Harari ist somit fester Bestandteil jener illustren Gruppe, zu der auch George und Alexander Soros gehören, die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, der französische Staatspräsident Emmanuel Macron, der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der amerikanische Präsident Biden, kurz gesagt, all jene, die man als „Globalisten” bezeichnet und die zur Zeit Deutschland nach Kräften deindustrialisieren und Europa unter allen Umständen in den Dritten Weltkrieg treiben wollen. Bei diesen vielen hochrangigen Kontakten erstaunt es niemanden, dass seine Bücher wie „Sapiens” und „Homo Deus” bereits in 50 Sprachen übersetzt wurden. Vor allem sein Buch „Sapiens” stand lange ganz oben auf der New York Times Bestsellerliste, umrankt von zahllosen Empfehlungen und Lobeshymnen.

„Harari ist einer der auserwählten „Young global leaders”, die daran arbeiten, den Great Reset bis 2030 Realität werden zu lassen.“

Gleich oben auf dem Buch prangt das Zitat des IT-Milliardärs Bill Gates: „Ich würde dieses Buch jedem empfehlen, der einen unterhaltsamen und spannenden Einblick in die frühe Menschheitsgeschichte gewinnen möchte. Es wird Ihnen schwerfallen, es aus der Hand zu legen.” Fast der gleiche Wortlaut findet sich in der Rezension des Wochenblattes Die Zeit wieder. Das Magazin Christian Science Monitor jubelt, das Buch wäre „ehrgeizig und aufschlussreich.” Der bekannte amerikanische Journalist Sebastian Junger freut sich darüber, dass endlich mal jemand „ein so exaktes Buch” geschrieben hat. Ja, sogar Barack Obama und das Wall Street Journal sind hellauf begeistert. „Faszinierend” rufen sie in die Menge. Und selbst die Feinde der WEF-Ideologie, wie etwa der habilitierte Arzt und Molekulargenetiker Dr. med. Michael Nehls, der Verfasser des Buches „Das indoktrinierte Gehirn”, respektieren Yuval Noah Harari zumindest als versierten Historiker. Denn schließlich ist er Professor für Geschichte an der Hebräischen Universität in Jerusalem und hat in Oxford promoviert.

Wer sich jedoch ernsthaft und in aller Ruhe mit den Thesen Hararis auseinandersetzt und diese dann mit anderen Forschungsergebnissen und gängigen Debatten zu den gleichen Themen vergleicht, dem drängt sich die dringende Frage auf, ob diejenigen, die die Schriften Hararis und vor allem das Buch „Sapiens” so lauthals empfehlen, diese denn auch wirklich ganz gelesen haben.

Präzise politische Ideologie

Immerhin sollte man sich zumindest einmal mit dem historischen Denken Hararis auseinandersetzen, denn dort findet man die historisch eschatologische Erklärung der gesamten aktuellen westlichen Politik. Die Bücher „Sapiens” und „Homo Deus” bilden den Hintergrund dessen, was politisch zur Zeit läuft. Sie zeigen allgemein, auf welcher Art von „Wissenschaftlichkeit” und auf welchen „historischen Argumenten” die aktuelle linksgrüne Ideologie basiert.

Denn die Politik der Europäischen Union, sowie die der meisten europäischen Regierungen, entsteht nicht aus Unwissen oder Dummheit heraus, sie zeugt von einer ganz präzisen politischen Ideologie. Lockdowns oder sogar Shutdowns zur angeblichen Rettung des Klimas, Impfzwang, Genderpolitik, aber auch die Abschaffung der Landwirtschaft, Inflation und geplante Währungskrise, die Rundum-Digitalisierung des menschlichen Lebens, die unkon­trollierte Massenmigration, die Enteignung der europäischen Bürger sowie zu guter Letzt die endgültige Abschaffung der westlichen Demokratien – finden in den Schriften von Yuval Noah Harari ihre quasi historische Rechtfertigung. „Die Demokratien werden sich nach und nach auflösen und einer Einheitsmacht weichen”, schreibt Yuval Noah Harari ganz unverhohlen und niemand stört sich daran. Und anhand einer allumfassenden globalen Menschheitsgeschichte mit vielen einfach wahllos herausgepickten und aneinandergereihten Beispielen aus zig tausend Jahren versucht er zu zeigen, warum dies alles so und nicht anders kommen muss.

Der Mensch – Eine Bedrohung für das Ökosystem

Denn alles beginnt natürlich mit dem Auftreten der Menschheit. In seinem Buch „Sapiens” zeichnet Harari eine sehr vereinfacht dargestellte und sich scheinbar linear entwickelnde „Menschheitsgeschichte” nach, in welcher der Mensch schon von Anfang an eine Bedrohung für das Ökosystem darstellt. Vor allem der Homo Sapiens war offensichtlich schon immer ein Vielfraß gewesen, der, man höre und staune, schon sehr früh für das Aussterben bestimmter Tierspezies verantwortlich zu machen ist. So etwa in Australien vor 45.000 Jahren.

So kann man im „Sapiens” lesen: Die Klimaveränderungen, die Australien vor etwa 45.000 Jahren heimsuchten, zerstörten das Ökosystem und machten es besonders anfällig. Unter normalen Umständen hätte sich das System wahrscheinlich erholt, wie es schon oft zuvor der Fall war. Doch genau zu diesem kritischen Zeitpunkt erschien der Mensch auf der Bühne und stürzte das brüchige Ökosystem in den Abgrund.“ Zwar bestätigt Harari, dass der Planet Erde mehrfach von einem Klimawandel heimgesucht wurde und dass dieser Klimawandel zum Aussterben bestimmter Spezies geführt haben könnte, trotzdem fährt er fort: „Die Kombination aus Klimawandel und menschlicher Jagd war für Großtiere besonders verheerend, da diese aus verschiedenen Richtungen angegriffen wurden.“

Nun ja! Vor rund eintausend Jahren lebten 250 bis 350 Millionen Menschen auf der Erde, so nimmt die UNO an. Nach diesem Stillstand der Bevölkerungsentwicklung im ersten Jahrtausend unserer Zeitrechnung begann das Wachstum im Hochmittelalter erneut, erlitt im Spätmittelalter jedoch Einbrüche durch Pest, Pocken und andere Seuchen. Wenn diese Zahlen für das Mittelalter stimmen, dann stellt sich die Frage, wie viele Menschen gab es wohl 46.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung? Und wie viele Menschen lebten zu dieser Zeit überhaupt auf dem australischen Kontinent? Inwieweit war es darüberhinaus möglich, in der Frühsteinzeit mit Speeren, Faustkeilen und anderen primitiven Waffen so viele Tiere auf einmal zu töten, dass diese ausstarben? Und gab es zu jener Zeit Kühlmöglichkeiten, um das massenhaft erjagte Fleisch über längere Zeit aufzubewahren? Immerhin müssen diese Homo-Sapiens-Bösewichte ja ordentlich zugegriffen haben, um die Megafauna eines ganzen Kontinents aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Ziel: Die Verteufelung des Menschen

Dieses naive Geschichtsnarrativ ist dabei nur ein Beispiel aus den viel gelobten Schriften von Yuval Noah Harari. Ziel dieses Narrativs ist eindeutig die Verteufelung des Menschen, was dann später im „Homo Deus” die genetische und technologische Verwandlung des Homo Sapiens in einen perfekt funktionierenden Maschinenmenschen rechtfertigt. Dieser elektronisch und genetisch umgeformte Maschinenmensch bedrohe dann im Gegensatz zum Homo Sapiens die Natur nicht mehr, weil er diese, sprich die Natur, für sein Überleben nicht mehr benötige.

Damit jedoch nicht genug. Wer glaubt, dass Ackerbau und Viehzucht die Situation des Lebens auf dem Planeten verbessert hätten, der irrt. Harari nennt dies „die größte Lüge der Geschichtsschreibung”. Mit der „landwirtschaftlichen Revolution” beginnt die „Bevölkerungsexplosion” und die Etablierung fest gefahrener, verwöhnter Eliten. Die Menschen beuten seit der landwirtschaftlichen Revolution die Natur lediglich immer systematischer aus. Dabei geht es ihnen nicht um die Natur selbst, sondern nur um den Eigennutz, den sie aus ihr ziehen können.

Das Huhn hat keinen Eigenwert, auch die Kuh, die geschlachtet wird oder das Schwein, das selbst vom Biohof aus ins Schlachthaus transportiert wird, haben keinen Eigenwert, sie haben nur das Recht auf eine vom Menschen vorgezeichnete kurze Existenz, um danach getötet und gegessen zu werden. Ebenso die Bäume, die zum Heizen oder zum Möbelbauen gefällt werden, oder der Weizen, der zum Brotbacken angebaut wird, auch sie besitzen nur einen einzigen Wert: den des Nutzens für den Menschen. Dieser Missbrauch allen Lebens auf diesem Planeten wird durch den aufkommenden Kapitalismus noch perfider ausgebaut und perfektioniert. Wie wäre es aber, wenn man diese Perspektive verließe und den Tieren und Pflanzen wieder ihren ursprünglichen Eigennutz zurückgäbe, ohne sie weiter verwerten zu wollen?

Im Klartext, man hört es schon her­aus: Die Landwirtschaft muss abgeschafft werden, denn sie trägt massiv zur Zerstörung der natürlichen Tier- und Pflanzenwelt bei und lässt den Planeten nicht in seinem ursprünglichen Zustand. Dies ist der Grund, weshalb letztendlich technologisch erzeugtes, synthetisches Essen die landwirtschaftlichen Produkte ersetzen soll. Denn erst dadurch kann der Planet Erde wieder „zu sich finden”.

Sicherlich ist die moderne Massentierhaltung und die Verwendung von Tieren in medizinischen und kosmetischen Laboratorien grausam und abzuschaffen! Das wird schon lange von den Tierschutzverbänden gefordert und vereinzelt auch durchgesetzt. Doch wie steht es mit den Produktionsabläufen der synthetischen Nahrungsketten? Sind diese wirklich so frei von kapitalistischem Profitstreben und sind sie wirklich umweltfreundlich? Genetisch manipulierte Insekten, Fische oder genetisch manipuliertes Getreide kontaminieren ja „normale” Insekten, Fische und normales Getreide. Diese können sich dann nicht mehr selbst reproduzieren, müssen ständig neu „produziert” und „gekauft” werden oder sterben aus. Liegt darin etwa die Rettung des Planeten? Darauf findet sich in Hararis Schriften keine Antwort.

Der böse Sammler

Schenkt man Yuval Noah Harari Glauben, so hat selbst der Mensch im Laufe seiner Evolution nicht wirklich viel erreicht, denn „(…) die evolutionäre Perspektive ist ein unvollständiges Kriterium für den menschlichen Erfolg. Sie beurteilt alles nach den Kriterien des Überlebens und der Fortpflanzung, ohne Rücksicht auf individuelles Leiden und Glück”. Das Ansammeln von Gegenständen ist dem bösen Homo Sapiens ein Hauptanliegen, was ihm aber nicht viel nutzt, da es ihn weder vor Krankheit noch vor Katastrophen oder gar vor Kriegen schützt. Dazu kommen noch seine imaginären Rechtssysteme, die nichts als reine Fantasieprodukte sind, sich oftmals über die Jahrhunderte und je nach Kultur widersprechen und nur scheinbar das Zusammenleben von Menschengruppen ordnen. Ganz gleich ob die Rechtssprüche des 3800 Jahre alten babylonischen Codex Hammurabi oder die Menschenrechtserklärungen der amerikanischen Gründerväter. Diese Ideen sind nicht Teil einer planetarisch natürlichen Realität, sie sind nirgendwo „objektiv” zu finden, sondern existieren ausschließlich in der menschlichen Vorstellungskraft. Von daher gibt es für Rechtssysteme allgemein keine objektive Werterealität. Bestimmte juristische Regelungen des Codex Hammurabi widersprechen den Rechtsnormen von Unabhängigkeit und Menschenrechten der Amerikaner und Franzosen. Beide Systeme behaupten von sich jedoch, das einzig „wahre” Rechtssystem zu sein. Da es ihnen aber an „nachweisbarer materieller Realität” fehlt, sind sie beide gleichermaßen unbedeutend und eigentlich nur mythologische Erscheinungen.

„Schenkt man Yuval Noah Harari Glauben, so hat der Mensch im Laufe seiner Evolution nicht wirklich viel erreicht.“

Erstaunlich dabei ist, dass bei diesem Argument die intellektuellen Entwicklungen der gesamten europäischen Philosophiegeschichte überhaupt keine Rolle spielen und Harari einfach mal kurz zwei Rechtssysteme willkürlich herausgreift und miteinander vergleicht, obwohl sie tausende Jahre auseinanderliegen. Ist das wissenschaftlich so überhaupt sinnvoll? Diese methodische Frage wird hier einfach nicht gestellt.

Das primitive Recht des Stärkeren

Dagegen wendet sich Harari in seiner angeblichen „Menschheitsgeschichte” genau an diesem Punkt gegen jedwede Form von Rechtsstaatlichkeit. Indem Harari die menschliche Erfindergabe und die Fähigkeit, rationale und möglichst gerechte Systeme zu erschaffen und diese immer wieder zu erneuern, als reine Fantasiehandlung abtut, erlaubt er jeder Form von Diktatur auf der gleichen ethischen Ebene zu stehen wie die Menschenrechte und die Demokratie. Ganz gleich ob Menschen aufgrund einer Ideologie vergast werden oder ob sie in Freiheit leben können und eine bürgerliche Existenz aufbauen, beides hat den historisch gleichen Wert, es sind Resultate der menschlichen Fantasie. Das ist eine einfältige und gefährliche Vereinheitlichung von empirischer und intellektueller Realität, was die menschliche Gesellschaft im Grunde wieder auf das primitive Recht des Stärkeren zurückwirft. Wenn alles das gleiche Fantasiegebilde ist, dann gilt letztendlich nur noch die objektive Realität, das heißt im Klartext: die Faust oder die Waffe oder beides gleichzeitig.

Nicht erst seit dem deutschen Philosophen Immanuel Kant steht jedoch fest: Es gibt so etwas wie menschliches Erkenntnisvermögen. Kant spricht dabei von der praktischen Vernunft und von der reinen Vernunft. Es gibt die mehr oder weniger objektive Gültigkeit der Ansehung der Gegenstände, so wie der Mensch seine Umwelt sieht und definiert. Das ist die praktische Vernunft. Und es gibt die transzendentale Deduktion dessen, was der Mensch aus dem Erlebten heraus logisch hinterfragt. Das ist die reine Vernunft, und diese beschäftigt sich mit Fragen nach dem Sinn des Lebens, nach einem ersten Ursprung, nach dem Wahren, dem Guten und dem Bösen, nach dem Schönen und Hässlichen.

„Harari bleibt an den platten materiellen Erscheinungen des Lebens einfach hängen.“

Irgendwie bleibt Harari aber an den platten materiellen Erscheinungen des Lebens einfach hängen. Für ihn gibt es diese Fragen nicht, vielleicht weil man auf sie keine eindeutigen Antworten aus dem Ärmel schütteln kann. Und darum ist es ihm wohl auch zu langwierig oder zu schwierig, sich mit den vielen metaphysischen Denkansätzen von der Antike bis zur Neuzeit auseinanderzusetzen.

Blind für faszinierende Lebenskraft

Ganz anders dagegen die wirklich großen Wissenschaftler, Denker und Historiker, die diesen Fragen bescheidener entgegentreten. Während Harari wie ein Kleinkind erklärt, dass die Medizin und die Biologie im menschlichen Körper keine Seele gefunden hätten und der menschliche Körper somit reine Materie sei, wusste der Biologe und Naturwissenschaftler Erwin Chargaff durchaus, dass man schon „das Leben” an sich, diese unheimlich faszinierende Lebenskraft, die in allen Tieren, Pflanzen und Menschen wirkt, wissenschaftlich überhaupt nicht definieren kann, dass es sie aber trotzdem gibt. „Kein Wissenschaftler, niemand weiß, was das Leben ist, und niemand wird es je erklären können. Es ist ein ewiges Mysterium. Ist es Gas? Ist es Flüssigkeit?” sagte Erwin Chargaff noch in einem letzten Interview, bevor er 2002 starb. Es sind eben nicht „die Flügel”, die den Vogel fliegen lassen, so wie Harari es beschreibt, sondern das lebende Organ, das aufgrund eben dieser Lebenskraft überhaupt erst als „Flügel” funktionieren kann. Genau diese differenzierte Wahrnehmungs- und Denkebene fehlt Yuval Noah Harari jedoch vollkommen, und das macht sein Buch so banal und so gefährlich.

Nun ist es in Hinblick auf seinen oberflächlichen Umgang mit den Religionen und mit den philosophischen Fragen des Lebens nicht weiter erstaunlich, dass die Heilige Kuh der Hindus, der monotheistische Dogmatismus und auch der Marxismus, die Indianer auf dem amerikanischen Kontinent, Adolf Hitler und die amerikanischen Gründerväter bunt durcheinander gewürfelt werden. Das Ganze erscheint dem Laien dann als „großes Wissen”. Dabei ist jedoch Vorsicht geboten, vor allem wenn es denn um gesellschaftliche Fragen geht!

Auflösung jedweder Identität

Harari führt den Leser gezielt zur Auflösung jedweder Identität, sei diese geschlechtlich, national oder kulturell. All diese Identitäten sind für ihn und für diejenigen, die lauthals Genderpolitik und Nationalstaatenauflösung predigen, letztendlich wieder nur wertlose Fantasiekonstrukte des menschlichen Gehirns, die notwendigerweise verschwinden werden, um den Menschen dann über eine zukünftige technologische Erweiterung zum allmächtigen Gottmenschen werden zu lassen. Der Mensch als ein technologisch erweitertes, perfekt funktionierendes, unsterbliches und nie erkrankendes Neutrino soll tatsächlich die Krone seiner eigenen Schöpfung werden. Er soll zum Homo Deus werden! Man wundert sich nur: „Wozu eigentlich”?

Es ist zudem schon erstaunlich, wie Yuval Noah Harari versucht, die Bedeutung der Geschlechterrollen einfach aufzuheben. Letztendlich, so schreibt er, ist das Geschlecht nur ein Chromosomenunterschied. Und ob xx oder xy, aus diesen beiden Chromosomen entsteht eben nur ein biologisches männlich und weiblich, deren biologische Funktionen über die Jahrtausende immer die gleichen bleiben. Die daraus abgeleiteten Rollen in den Gesellschaften aber verändern sich ständig. Sicherlich hat das weibliche xx mehr Östrogen, es trägt die Kinder aus und produziert Milch, aber daraus eine „Frauenrolle” innerhalb einer Gesellschaft abzuleiten, sei pure menschliche Fantasie und kann bedenkenlos abgeschafft werden.

Nicht minder sind für Harari auch die sogenannten Nationalstaaten nur reine Fantasievorstellungen. Oftmals wurden die Landesgrenzen von Königen und Diplomaten einfach willkürlich gezogen, und auch die jeweiligen Kulturen in diesen Umzäumungen verändern sich ständig. „Die menschliche Kultur ist in ständigem Wandel. Ist dieser Wandel völlig zufällig oder hat er eine Richtung? Hat er ein allgemeines Muster? Mit anderen Worten: Hat die Geschichte eine Richtung?“ fragt Harari und antwortet auch sofort mit einem klaren Ja.

Globaler Einheitsstaat mit Maschinenmenschen

Denn für ihn hat die Geschichte eine Entwicklung eingeschlagen: hin zum globalen Einheitsstaat mit Maschinenmenschen auf dem Weg zu Gottmenschen. Dann wird auf wunderbare Weise alles perfekt sein. Nanopartikel sausen durch den menschlichen Körper und zerstören Krebszellen, Chips im Hirn steuern eine schnelle und bessere Verarbeitung von Informationen und irgendwie soll der Mensch dank genetischer Manipulationen dann auch noch unsterblich werden. Die Roboter helfen ihm dabei. Eine Risikobewertung zu den dafür geplanten Experimenten fehlt vollkommen: weder zu den Experimenten an der menschlichen DNA, noch zu jenen mit injizierten Nanopartikeln. Und die Vorstellung, dass alles einfach perfekt funktionieren wird, ist mit einem Mal – man lese und staune – kein Fantasiegebilde mehr.

Auch Hararis Einteilung der Menschheitsgeschichte in „Kognitive Revolution”, „landwirtschaftliche Revolution”, die „Vereinheitlichung der Menschheit” und die „Wissenschaftliche” Revolution wirft viele Fragen auf. Wieso spricht er hier von „Revolutionen”, was ja doch eher langwierige historische Entwicklungen waren? Da hat der Mensch plötzlich ein Gehirn, das anders funktioniert als das der „anderen Tiere”, denn wohlgemerkt, der Mensch ist in Hararis Version ebenso Tier wie die Ratte, das Pferd und der Vogel. Woher kommt also diese Entwicklung des menschlichen Gehirns? Ist das menschliche Gehirn einfach so plötzlich vom Himmel gefallen?

„Harari führt den Leser gezielt zur Auflösung jedweder Identität, sei diese geschlecht­lich, national oder kulturell.“

Zudem verwendet er den Begriff „Wissenschaft” durch seine ganzen Schriften hindurch im Singular, was ja nun auch gerade nicht der Realität entspricht, denn es gibt die Naturwissenschaften, die Technologie, die statistischen Wissenschaften, die Geisteswissenschaften, die Gesellschaftswissenschaften. Schon in den Naturwissenschaften wird je nach Fachbereich mit ganz unterschiedlichen Methoden gearbeitet, und jeder wirkliche Wissenschaftler weiß, dass man nicht einfach nur mal „die Natur beobachtet”, sondern dass man für jedes Experiment vorher ein präzise ausgearbeitetes Projekt mit klaren und vom Menschen „logisch selbst erdachten” Definitionen benötigt und dass selbst die Ergebnisse nicht immer eindeutig bewertet werden können.

Totalitäre und zerstörerische politische Absicht

Die Diskrepanz zwischen dem, was man über die Bücher von Yuval Harari liest und dem, was man dann in ihnen selbst liest, ist enorm. Woher kommt das? Haben hier die Redakteure der Wochenzeitschrift Die Zeit, Abteilung Wissen und die anderen Kommentatoren einfach nur die Bewertung aus der New-York Times abgeschrieben? Bemerkt hier denn niemand die totalitäre und zerstörerische politische Absicht hinter dieser angeblich „provokativen” und „neuen” Geschichtsvision?

Fakt ist, dass diese „Menschheitsgeschichte” der Vergangenheit und die Visionen der Zukunft mit ihrer zusammengeschusterten Kritik am Menschen und am menschlichen Leben, ergänzend zum „The Great Reset” von Klaus Schwab verfasst wurden und dass sie einen konkreten politischen Zweck erfüllen: die Einführung einer Form des Technofaschismus. Vielleicht sollten die Damen und Herren Redakteure und Kommentatoren die Bücher von Yuval Noah Harari noch einmal ganz in Ruhe durchlesen.

Die Autorin publiziert Artikel und produziert Radiosendungen zu politischen Themen und religionshistorischen Debatten in Europa und Israel. Sie wuchs in Heidelberg auf, studierte in Paris und lebt seit 1990 abwechselnd in Rumänien, Frankreich und Ungarn.