Hochkarätige Redner zu Gast

Zu den Rednern gehörten Außenminister Péter Szijjártó, Verteidigungsminister Kristóf Szalay-Bobrovniczky und Kanzleramtsminister Gergely Gulyás, aber auch hochkarätige ausländische Gäste wie der ehemalige österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz. Die Veranstaltung Ende Juli präsentierte an neun Schauplätzen Gespräche und Aktivitäten vor allem zu politischen, kulturellen und technologischen Themen.

Österreich Brücke zwischen Ost und West

Kurz war als prominenter Gast zu der Veranstaltung der regierungsnahen Kaderschmiede Mathias Corvinus Collegium (MCC) geladen. Er sprach am Freitagnachmittag in Esztergom mit MCC-Direktor Zoltán Szalai primär über Migration sowie das Verhältnis zu Ungarn. Der ehemalige Bundeskanzler sagte, Ungarn und Österreich seien natürliche Verbündete. Obwohl sein Land nicht zu den Visegrád-Staaten (V4) gehöre, stehe es dem Bündnis nahe und verstehe sich als „Brücke zwischen Ost- und Westeuropa“.

In seiner Rede lobte Kurz Viktor Orbán und Péter Szijjártó für ihre kämpferische Haltung zur Migration und wies darauf hin, dass der Migrationsdruck wieder zunehme. „Als die Migranten 2015 von allen begrüßt wurden, war ich einer der ersten, die sagten, dass das aufhören muss. Dafür wurde ich kritisiert, aber ich war nicht aggressiv oder rassistisch, sondern rational.“ In den letzten zwei Jahren hat sich die öffentliche Meinung geändert. Aber es gehe nicht darum, Alarm zu schlagen, sondern darum, diesen Prozess zu stoppen. Die Außengrenzen sind immer noch nicht sicher, Menschenschmuggler verdienen immer noch gutes Geld damit. Kurz erinnerte daran, dass er als Außenminister vor allem mit Péter Szijjártó zusammengearbeitet habe und sie gemeinsam auf die Tatsache aufmerksam gemacht hätten, dass das System nicht funktioniere. Er wies darauf hin, „dass es auch Unterschiede zwischen den Migranten gibt. Es gibt kein Problem mit jenen, die zu uns kommen, um legal zu arbeiten“.

Zur veränderten Rolle Europas sagte Kurz, das Hauptziel müsse der wirtschaftliche Erfolg sein. Dies ist die Grundlage für Arbeitsplätze, Wohlstand und Löhne. Vielen Ländern geht es jetzt gut, aber wir sehen auch Veränderungen auf globaler Ebene. Was wir bisher erreicht haben, wurde durch harte Arbeit erreicht, und das Hauptziel der EU muss sein, wettbewerbsfähig zu bleiben.

Zu den EU-Geldern, die Ungarn und Polen vorenthalten werden, sagte Kurz, dass die EU vielfältig sei: „Heute, in einer geteilten Welt, müssen wir unsere Einheit bewahren, aber wir müssen respektieren, dass verschiedene Länder unterschiedlich sind. Es gibt liberale oder konservative Regierungen, aber man muss sehen, dass die EU auf dem Prinzip der Subsidiarität aufgebaut ist.“ Er fügte hinzu, dass es manchmal schwierig sei, Einigkeit unter den 27 Mitgliedstaaten zu finden.

EU-Argument für Frieden unaufrichtig

„Das Argument der EU, dass die Bedingungen für Friedensgespräche in der Ukraine noch nicht gegeben seien, ist unaufrichtig und selbstzerstörerisch, während Ungarn weiterhin einen baldigen Waffenstillstand und Friedensgespräche fordert.“ Dies erklärte Szijjártó am Samstag bei einem Panelgespräch. „Seit mehr als fünfhundert Tagen sprechen wir nur über den Krieg. Aber wir wissen genau, was alle über den Krieg denken, und zwar praktisch alle das Gleiche: Dieser Krieg ist falsch, brutal, in dem Menschen sterben und ein Land praktisch zerstört wird. Der Krieg muss verurteilt und gestoppt werden, es muss klar benannt werden, wer der Aggressor ist und wer das Opfer.

„Wenn Ungarn darum bittet, über den Frieden zu sprechen, wird uns entgegengehalten, wir seien Putinisten, Kreml-Propagandisten, Freunde der Russen, Spione usw.“ Dabei stehe es im Interesse der Welt, dass endlich Frieden geschlossen wird. Szijjártó sagte, der Vorschlag der EU, der Ukraine in den nächsten vier Jahren weitere 20 Mrd. Euro für Waffenlieferungen zur Verfügung zu stellen, sei schockierend. Denn demnach geht die EU davon aus, dass es auf jeden Fall noch vier Jahre lang Krieg geben wird.

Über das Einfrieren der EU-Gelder sagte der Minister, es gehe nicht um bestimmte Gesetze, der wahre Grund sei, dass Brüssel es sich zur Aufgabe gemacht hat, die patriotische christdemokratische ungarische Regierung zu stürzen. „Wir sind unbequem, weil wir eine Politik verfolgen, die dem diametral entgegengesetzt ist, was Brüssel für die einzig richtige, existierende, akzeptable, erträgliche Politik hält. Brüssel führt den Mangel an Demokratie als Grund für alle Aktionen gegen Ungarn an, während die EU die Demokratie mit Füßen tritt, indem sie sich weigert, den demokratischen Willen des ungarischen Volkes zu akzeptieren“, sagte Szijjártó. Er bedauerte einige EU-Politiker, die sich 24 Stunden am Tag mit Ungarn – einem kleinen Land mit kaum 10 Mio. Einwohnern – beschäftigen. „Diese Leute leiden an einer unheilbaren Hungarophobie.“

Ehemalige Ostblock-Staaten eher für europäische Werte

Hinter den ideologischen Debatten, die heute die EU beherrschen, steht eine stärkere Bindung an die traditionellen europäischen Werte in den ehemals sowjetisch geprägten Gesellschaften. Dies erklärte Kanzleramtsminister Gergely Gulyás (M.) bei einem Rundtischgespräch am Samstag. In den 1990er Jahren sah Westeuropa, das sich für die Entstehung des Eisernen Vorhangs nach dem Zweiten Weltkrieg verantwortlich fühlte, seine moralische Verantwortung darin, den Ländern, die der Europäischen Gemeinschaft beitreten wollten, den Weg zum Beitritt nicht zu versperren. Gleichzeitig hatte Brüssel eine recht einfache Vision einer gemeinsamen Zukunft mit den Beitrittsländern: Märkte zu erwerben und gleichzeitig seinen politischen Einfluss zu behalten. Aber es stellte sich heraus, dass die 40 Jahre, die die Hälfte Europas unter sowjetischer Einflussnahme und die andere Hälfte in Freiheit verbrachten, nicht ohne Folgen geblieben waren. Die Antwort der alten EU-Mitgliedstaaten auf ideologische Debatten ist der Versuch, so viel Macht wie möglich nach Brüssel zu verlagern.

Zum Thema Erweiterung betonte Gulyás, dass die EU, wenn sie sich wirklich als europäisch verstehe, Platz für alle europäischen Länder haben müsse. Dabei sollten objektive Bedingungen für den Beitritt festgelegt werden, die für alle gleichermaßen gelten. Er wies darauf hin, dass man sich mit der Ukraine, die angegriffen wird, solidarisch zeigen müsse, dass aber die für einen Beitritt erforderlichen Grundsätze nicht aufgrund eines Krieges außer Kraft gesetzt werden dürften. Nur weil ein Land angegriffen wird, sei es nicht weniger korrupt. Es gehe nicht an, den Balkanländern, die ebenfalls beitreten wollen und viel besser vorbereitet sind als die Ukraine, zu sagen, dass für sie andere Bedingungen gelten.