Budapester Zeitung
Ausland
ABO PROBE-ABO
Trump
Donald Trump empfing Viktor Orbán auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida. Fotos: MTI/ Zoltán Fischer

Orbán über Trump:

„Er wird für Frieden sorgen!“

Geschrieben von Rainer Ackermann
Ministerpräsident Viktor Orbán hat den vormaligen US-Präsidenten Donald Trump auf seinem Anwesen in Florida besucht. Der Gast zeigte sich nach dem Gespräch zuversichtlich, dass Trump für Frieden in der Ukraine sorgen wird.

Unmittelbar nach seiner Teilnahme am Jubiläumsgipfel der NATO in Washington reiste Viktor Orbán weiter nach Florida, wo ihn der frühere – und nach der offen vertretenen Hoffnung des ungarischen Premiers auch künftige – US-Präsident Donald Trump empfing. Orbán sprach selbst von einer „Friedensmission 5.0“, als Hinweis auf die bisherigen Stationen in Kiew, Moskau, Susa und Peking. (Bemerkenswert, dass der Ministerpräsident den informellen Gipfel der Turkstaaten in Aserbaidschan anrechnet, die Teilnahme am NATO-Gipfel aber nicht.)

Globaler Zusammenschluss gegen „progressiv-liberale“ Kräfte

„Wir haben über den Frieden (in der Ukraine/ Anm. d. Red.) gesprochen. Die gute Nachricht des Tages lautet: Er wird dafür sorgen!“ – schrieb Orbán anschließend in den Sozialmedien. Seine Pressestelle betonte zugleich die Rolle des Ministerpräsidenten im Halbjahr der ungarischen EU-Ratspräsidentschaft. Trump dankte Orbán ebenfalls via Sozialmedien für sein Friedensengagement und bekräftigte auch seine persönliche Entschlossenheit, Frieden herbeizuführen.

Trump hatte Orbán auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida schon früher empfangen. Dabei ging es vorrangig um die Neuausrichtung der Konservativen und ihren globalen Zusammenschluss gegen die „progressiv-liberalen“ Kräfte.

Trump
Viktor Orbán bei Donald Trump: „Die gute Nachricht des Tages lautet: Er wird für Frieden sorgen!“

50 Antworten auf “„Er wird für Frieden sorgen!“”

    1. Sie schreiben Unsinn, aber das wissen Sie womöglich.
      Orbán hat NIE Kapitulation gefordert, diese Lüge wird ständig von sog. Qualitätsmedien verbreitet, die das ganz einfach aus seiner Haltung schlussfolgern und ihre eigenen Schlüsse dem Leser als Fakten verkaufen.
      Genauso unverschämt die Unterstellung einer einseitigen Waffenruhe.
      Lesen Sie eigentlich mit, was wir über die Orbán-Politik schreiben, oder geben Sie hier nur Ihren “Senf” dazu, mit “vorgefestigter” Meinung?

      4
      1

      1. Meine Interpretation des Gesagten: … Ich habe den Präsidenten gebeten abzuwägen, ob sich nicht die Reihenfolge umkehren ließe, um mit einer schnellen, befristeten Feuerpause die Friedensverhandlungen zu beschleunigen…
        Das ist nix anderes als mindestens die Vorstufe einer Kapitulation.

        2
        4

        1. Natürlich können Sie das so interpretieren.
          Aber wo bitte ist das “einseitig”, wo handelt es von “Kapitulation”?
          Orbán sagt bis zum Umfallen, das Blutvergießen muss aufhören. Das fordert er nicht von den Ukrainern, sondern von ALLEN Beteiligten. Mit immer mehr Waffen erreicht man das Gegenteil, argumentiert er, Elend und Schrecken werden verlängert. Was Deutsche, Franzosen etc. nicht verstehen: Es sterben Ungarn in diesem Krieg, die Minderheit in Transkarpatien ist unmittelbar betroffen, Ungarn setzt sich auch für deren Zukunft ein.

          4
          1

          1. Orban sagte die Ukraine ist kein souveräner Staat, also Aufgabe. Das hat er ja gemeinsam mit Trump vor, Waffenlieferungen stoppen — einseitig. Habeich hier schon oft gelesen. Das ist gleichbedeutend mit einseitiger Kapitulation.

            1
            4

            1. Tut mir leid, das führt zu nichts.
              Orbán hat das nie behauptet, “kein souveräner Staat”, blanker Unsinn! Mehr noch, er verweist jedes Mal auf die Souveränität und Integrität der Ukraine als Staat, der von Russland rechtswidrig überfallen wurde.
              Es mag schon sein, dass Orbán ein wenig anspruchsvoller formuliert, als die Auftragsschreiber der westlichen “Qualitätsmedien” das vermitteln können oder wollen. Bei uns lesen Sie so etwas aber nicht.
              Wenn Sie sagen: Peinlich, was Orbán macht, ist das Ihr Recht einer subjektiven Meinung. Aber Sie können ihm nicht Dinge unterstellen, die er nicht sagt.

              4
              1

              1. Bild Interview: Orban: „Ich kenne diese Meinung. Aber was wirklich zählt, ist, was die Amerikaner tun möchten. Die Ukraine ist kein souveränes Land mehr. Sie haben kein Geld. Sie haben keine Waffen. Sie können nur kämpfen, weil wir im Westen sie unterstützen. Wenn die Amerikaner also beschließen, dass sie Frieden haben wollen, wird es Frieden geben.“

                1
                5

                1. Orbáns Aussage bezieht sich auf die Abhängigkeit der Ukraine von der finanziellen Unterstützung Amerikas. Wenn ein Land ohne diese Unterstützung nicht mehr „leben“ kann, ist es de facto nicht mehr souverän.

                  Etwas zu lesen ist eins, es auch zu verstehen, ist etwas anderes.

                  4
                  1

  4. Die tägliche Kriegshetze, die “Kriegstüchtigkeit vorantreiben” (Pistorius) der westlichen Politiker und westlichen Mainstream-Medien ist nicht mehr auszuhalten. Warum wird der Diplomatie, wie es früher Gang und Gebe war, für Friedensverhandlungen nicht genutzt?
    Täglich sterben immer noch unzählige Menschen auf beiden Seiten.
    So lange die EU- und US-Politiker (Nato) nichts unternehmen, um den Ukraine-Konflikt einzudämmen, haben sie kein recht, die elementaren und äußerst wichtigen Initiativen des ungar. Premiers zu kritisieren.
    Dem ungar. Premier ist der kleinste Erfolg dankbar für uns alle zu wünschen.

    5
    2

    1. Weil Putin Bedingungen für Verhandlungen definiert hat, die einer Kapitulation der Ukraine voraussetzen. Daher wird nicht offen verhandelt.
      Wir können es in Europa nicht akzeptieren, dassGrenzen durch Kriege verschoben werden. Frieden in Europa gab es nur so lange wie dieses Prinzip eingehalten wurde. Das Drama sehen wir jetzt und wir reden jetzt wieder über Mittel- und Langstreckenraketen. Also zurück ins Jahr 1983 – toll.

      2
      4

      1. Alle Wahlergebnisse und Volkszählungen der Ukraine in der Zeit der freien Wahlen vor 2014 (jetzt gibt es gar keine Wahlen mehr), zeigten eindeutig, daß die Hälfte des Landes eine große rußlandfreundliche Mehrheit hat(te), die seither unterdrückt wird, teils seither geflohen oder hinausgedrängt. Das letztere findet der Westen natürlich ganz in Ordnung und unterstützt voll die Diktatur seit dem Putsch 2014, den er erklärtermaßen angezettelt hat. Und das Abkommen von Minsk war eine Finte, um Rußland und Donezk hereinzulegen, wie Merkel und Hollande mittlerweile zugegeben haben. Auf der Krim gab es kaum jemals Ukrainer, die schon Chruschtschow 1954 ganz willkürlich der Ukraine zu. Stattdessen hätten Lenin/Stalin/Chruschtschow die Ukrainische SSR teilen sollen, dann käme heute niemand auf die Idee, Kiew hätte ein Anrecht auf das russischsprachige Mehrheitsgebiet im Donbass und am Schwarzen Meer.

        4
        2

  5. In dem amerikanischen Bürgerkrieg sind 650.000 Soldaten gestorben. MEHR, als in allen anderen Kriegen zusammen . Wie viel Soldaten und Zivilisten sind in ” interventionen” gestorben, die die USA geführt hat?

    4
    1

    1. Was ist denn das für ein Argument? Die USA hat in seinen Interventionen, auch Kriege genannt, weniger Menschen getötet als damals Amerikaner?
      Das wird von Ihnen als toller Erfolg verkauft? Es gibt ja viele Vergleiche die hinken, dieser hinkt sogar gewaltig.

      1
      2

  6. Warum Viktor Orbán den Friedensnobelpreis verdient

    Zitat: “Der Ruf des Friedensnobelpreises hat seit Obamas Auszeichnung gelitten. Doch für seinen mutigen Einsatz in der vergangenen Woche verdient Orbán den Preis. Ja, er verhandelte nicht offiziell, und es wurde kein Waffenstillstand erreicht, aber er war der Erste aus der EU und NATO, der den Dialog mit Putin und Xi wagte. Deshalb verdient er den Friedensnobelpreis.”

    ganzen Artikel lesen…

    https://freedert.online/meinung/212123-warum-viktor-orban-friedensnobelpreis-verdient/

    4
    2

    2. Ich las eher zufällig on ” Ungarn aus erster Hand von dem Deutsch-Ungarischem Institut: Orban hätte vor dem
      RAtsprasidentschaft mit den 3 Großen ausführlichen sich informiert.
      Frankreich, Italien, Deutschland. Alle haben
      seine Schwerpunkte gutgehießen.
      Nato hat er über sein Friedensmission informiert. Was diese durch und durch korrupte Uschi, die nichts Gutes in Deutschland und Brussel fertiggebracht hat, sich anmaßt Anweisungen zu machen. Sie soll zuruck in Ponyhof.

      2
      2

      1. Auch bei den Kriegstreibern scheint es keine “Einheitsfront” zu geben.

        Wenn es ein Krieg der Globalisten/Oligarchen gegen Russland und China ist, wovon ich ausgehe, dann sind alle großen Westmedien auf der Seite der Kriegstreiber, weil sie nun mal den Oligarchen gehören.
        Von den Politikern sind auf jeden Fall die bei den Kriegstreibern, die die Young Global Leader-Schule des WEF durchlaufen haben und/oder ihre Karrieren aus sonstigen Gründen dem WEF verdanken. Dazu kommt noch eine unbestimmte Anzahl von Mitläufern.

        Dagegen dürfte eine gewisse Anzahl von Politikern aller Parteien stehen, von denen sich aber nur sehr wenige aus der Deckung trauen und ihre Sicht offen zum Ausdruck bringen.

        Ein normaler Mensch weiß schließlich instinktiv, was Recht und was Unrecht ist.

        2
        2

  7. *** ATTENTAT AUF TRUMP ***

    “Auf den den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wurde bei einer Wahlkampfveranstaltung geschossen. Trump wurde nur leicht verletzt und vom Secret Service von der Bühne gebracht. Der Tätet schoss offenbar von einem Dach nahe des Veranstaltungsortes, er wurde liquidiert.”

    Es scheint so, dass dieser Krieg unbedingt gewollt ist.

    Die Frage ist allerdings, handelte der Schütze eigenverantwortlich oder im Auftrag von CIA, DeepState, …?

    https://anti-spiegel.ru/2024/schuesse-auf-trump-trump-nur-am-ohr-verletzt/

    Ich muss zugeben, dass mich das überhaupt nicht überrascht hat. Ich hatte damit gerechnet.

    Aus dem gleichen Grund wurde Kennedy und viele weitere Politiker erschossen, weil sie Frieden wollten und im Begriff waren, das auch durchsetzen zu können.

    Diesmal ist es noch gut gegangen, Gott sei Dank!

    3
    1

    1. Die ” progresdive Linken” verunmenschlichen die Andersdenkenden. Wie die Nazis und Kommunisten, also Totalitäre es vorgemacht haben. Strauss oder Brandt war bei den konkurrent Parteien nicht beliebt. Aber sie haben dem Konkurrdnt das Menschsein nicht abgesprochen. Verunglimpfen, wenn die Wor Schimpfwörter alle sind einsperren ( karanten) isolieren, abknalken.

      3
      2

    1. “IT is time to put Trump in the bullseye”

      “Es ist an der Zeit Trump ins Visier zu nehmen”

      Hat Biden das vor oder nach dem Attentat gesagt?

      Vor dem Attentat ließe das zumindest Raum für Interpretationen.
      Danach wäre es einfach nur geschmacklos.

      3
      2

  12. Mittlerweile fragen sich viele Menschen, wie es möglich sein kann, dass der Secret Service einen Schützen auf einem nahegelegenen Dach übersieht. Wenn man dabei an den Einsatz von Drohnen denkt, hätte der Schütze entdeckt werden müssen.
    Bei Tichy wird berichtet, dass es Hinweise auf den Schützen von Besuchern der Wahlveranstaltung an den Secret Service gegeben habe, dieser habe aber nicht reagiert.

    Klar ist jedenfalls, dass Trump die Präsidentschaft spätestens mit diesem Ereignis gewonnen hat. Das Bild des blutenden Trumps, mit erhobener Faust und entschlossenem Gesicht, die US-Flagge im Hintergrund, wird in die Geschichte eingehen. Der Mann, der niedergeschossen wurde und wieder aufstand, entschlossen seinen Kampf fortzusetzen. Besser hätte es Spielberg auch nicht in Szene setzen können

    Also erst mal zurücklehnen und sich darüber freuen, dass Trump das Attentat überlebt hat, und so immer noch die Möglichkeit besteht, dass er den Krieg gegen Russland beendet.

    3
    2

  13. Die Spekulationsküche brodelt. Dafür sind insbesondere zwei Fakten verantwortlich.

    Der Attentäter wurde offenbar umgehend erschossen: Das ist häufig der Fall, wenn man vermeiden will, dass der Attentäter hinterher noch etwas aussagen kann. Das würde für eine Beteiligung von Geheimdiensten sprechen.

    Der Schütze hat nicht getroffen: Dann ist er entweder ein schlechter Schütze, was gegen eine Beteiligung von Geheimdiensten sprechen würde, oder der Schütze wollte gar nicht treffen, sondern nur eine Warnung an Trump senden. In dem Fall wäre er ein hervorragender Schütze (Streifschuss am Ohr), was wiederum für eine Beteiligung von Geheimdiensten spräche.

    Jetzt fehlt nur noch, dass auf dem Dach, von dem aus geschossen wurde, irgendein Pass gefunden wird. Für mich wäre das der beste Beleg dafür, dass Geheimdienste involviert sind, oder aber dass wir wieder bei der “Muppets-Show” angelangt sind…

    3
    2

    1. Zitat Tichy-Artikel: “Nach dem Mordanschlag der RAF auf den damaligen Generalbundesanwalt Siegfried Buback kommentierte ein anonymer ASTA-Funktionär seine „klammheimliche Freude“ über den Terrorakt. Der daraus resultierende öffentliche Aufschrei beschäftigte Deutschland jahrelang, eine Debatte über das Verhältnis der Linken zur Gewalt dauerte an. 20 Jahre später entschuldigte sich der damals studentische Autor beim Sohn Bubacks für diese Formulierung. Was für idyllische Zeiten! Heute bejubelt ein ZDF-Autor den Anschlag und bedauert nur, dass es diesmal nicht geklappt hat.”

      An das “Klammheimliche Freude-Zitat” erinnere ich mich genau. Was für ein Wandel der Zeiten. Passend dazu hier der Mordaufruf an Trump vom 22.01.2017 von Zeit-Herausgeber Joffe (Mord als Möglichkeit der Amtsenthebung): “Mord im Weissen Haus zum Beispiel”, sagt Joffe wörtlich, worauf eine Kollegin antwortet: “ernst bleiben”…

      https://www.youtube.com/watch?v=UvLRF4Mf43g

      3
      1

  16. Ein echter Augenöffner zum um Haaresbreite verfehlten Versuch, Trump zu ermorden. Die ganze Wahrheit über die Hintergründe internationaler und US-amerikanischer Oligarchen/Eliten (Siehe auch Links im Text), die ihren über die Ukraine geführten Krieg gegen Russland unbedingt zu einem erfolgreichen Ende bringen wollen, bzw., aus ihrer Sicht, zu Ende bringen müssen. Den es ist die Entscheidungsschlacht der Globalisten um die Weltherrschaft, oder um ihren Untergang. Deshalb wird es wahrscheinlich auch keine Verhandlungen geben, sondern der Krieg wird weitergehen, bis eine militärische Entscheidung den endgültigen Sieger bestimmt.

    Trump-Attentat: USA nur Zentimeter von einem soziopolitischen Desaster entfernt…

    https://freedert.online/meinung/212327-amerika-nur-zentimeter-von-soziopolitischen/

    3
    2

  17. Trump Attentat

    Scharfschützen des Geheimdienstes, die darauf warteten, dass der Attentäter fünf Schüsse abfeuerte, reagieren endlich…

    https://video.dailymail.co.uk/video/mol/2024/07/14/4865874489700497845/1024x576_MP4_4865874489700497845.mp4

    …Auf einer gewissen Ebene ist das absoluter Verrat. Jemand hat die Befehle gegeben, jemand hat weggeschaut, jemand hat den Attentäter benutzt, zugelassen oder vorbereitet und ihn fünf Schüsse auf Trump abfeuern lassen.

    2
    1

  18. Von American Thinker Autor Kenneth R. Timmerman:

    Donald Trump hätte weder 2015 noch 2020 oder 2024 für das Präsidentenamt kandidieren müssen. Er hatte ein großartiges Leben. Warum sollte er sich den Spitzen und Pfeilen einer politischen Klasse und ihrer Verbündeten in den Medien aussetzen, die sich mit der Politik der persönlichen Zerstörung bestens auskennen?

    Nur aus einem Grund: weil er sein Land so sehr liebt, dass er bereit ist, seinen Reichtum, seinen Lebensunterhalt und sogar sein Leben zu opfern, um ihm zu dienen.
    Donald Trump ist der einzige Präsident, der das Weiße Haus ärmer verlassen hat, als er es bei Amtsantritt betreten hatte.

    weiterlesen…

    https://www-americanthinker-com.translate.goog/articles/2024/07/unanswered_questions_about_the_trump_assassination_attempt.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de

    1
    1

Schreibe einen Kommentar

Weitere Artikel

BZ+
Ausland
6. Dezember 2024 9:48 Uhr